据汹涌新闻网等新闻媒体报导，近来，游乐项目“步步惊心”短时间之内产生2次事端——7月22日，天津蓟州1名游客在玩耍该项目时突发身体不适导致昏倒，在工作人员救助过程中坠落，后经抢救无效逝世；7月23日，湖北恩施1名10岁游客玩耍时不小心从悬空桥上坠落，后经开始确诊，暂无生命危险。
“步步惊心”是一种“高空极限挑战网红桥”，此项目多建设在峡谷、河流上方，桥面常为间隔的、有空隙的平面，游客在上面行走时会穿戴安全设备。参加该项目，能够直观看到脚下深渊或山崖，令人倍感影响，其因而备受年轻人喜爱。
短时间内涵两地产生相似事端，并形成一死一伤，足以让人们对“步步惊心”的安全性产生合理置疑。相似游乐项目的运营方，明显不能为了噱头而忽视安全，拿游客的身家性命恶作剧，不然既或许失掉商场，也或许面对法律制裁。
依据顾客权益保护法的规则，经营者对或许危及人身、工业安全的产品和服务，应当向顾客作出实在的阐明和清晰的警示，并阐明和标明正确运用产品或许承受服务的办法和避免危害产生的办法。一起，依据旅行法的要求，景区敞开应当有必要的安全设备及准则，通过安全危险评价，满意安全功能条件。
由此可知，经营者对游客应尽到肯定的安全保证职责，即其供给游乐的设备、展开的游乐项目应具有安全标准，满意安全条件。游客在参加游乐项目时需尽到根本的留意职责，除非有依据证明其有成心或严重过失行为，不然无需为危害结果承当职责。
上述报导中，产生在天津的事端，游客在玩耍时因身体不适昏倒，工作人员在救助过程中游客又再次坠落，后经抢救无效逝世；在湖北恩施事端中，男孩的安全绳忽然坠落，该过程中只要同行的大人在施救，未见专业救援人员。由此，人们难免要诘问，涉事景区为何均未能完成对游客的成功救援？其是否有相应的应急救援预案和预备？究竟是设备不可仍是人员不可？总不能说出完事全凭游客本身命运吧。
值得留意的是，据相关人士介绍，该类项目目前为非标项目，职业暂无清晰准入门槛及相关一致标准标准，亦无一致规则的规划及施行工程单位——这确实是个问题，也亟待解决，但这不意味着经营者据此便能够无视安全保证职责，置游客生命于不管，为招引眼球和牟取利益随心所欲。
经营场所的任何细小安全遗漏，对游客来说都或许是天大之灾。一味杰出惊险影响而忽视安全保证、听任安全危险危险的游乐项目，必将面对许多危险和职责。经营者不只或许承当民事补偿相应的职责，并且或许涉嫌严重职责事端罪。
近年来，比如玻璃栈道、摇摇桥等网红项目遭到景区和大众热捧，相关安全事端不时产生。上述有关“步步惊心”的事端对一切相关景区、对有关部门来说，都是一次严肃的正告和提示，在事关生命和安全的问题上，不能有半点侥幸心理，要彻查、要严惩，更要触类旁通，标准整个职业、工业的运转。总归，不能让网红旅行项目再三吞噬游客生命。
