从美国镇压开端，其不论是何时何地，都会说一句：华为设备不安全，留有后门，影响国家信息安全。但惋惜的是，从美国倾诉华为设备不安全到今日，其一向未拿出任何依据。而华为设备也经过了各国所设定的安全规范。
现在，华为现已服务过170个国家，也得到了他们的认可。面临外界对华为设备的安全、后门的质疑声，也曾有记者向华为任正非提问过。任正非这样说，咱们的设备百分之百没有后门，咱们乐意给全世界的国家签定无后门的协议。但一些国家提出要一切的网络设备供货商、网络运营商都签定无后门的协议，经过的难度大。
关于美国的做法，美国《外交政策》网站注销哈佛大学情报史研究专家卡尔德·沃尔顿的剖析文章。作者在文章中首要回忆了英美两国自一战继续至今的通讯情报搜集史，在文章结尾又剖析了英美两国为何不会答应华为参加本国的通讯网络建造。
卡尔德·沃尔顿在文章中指出，跟着各国对安全注重度的提高，其政府慢慢地增加对民用设备的监听，以此找出安全隐患。
也就是说，英美等国家经过通讯设备后边，监听其他几个国家或用户的各类信息，然后保证自己的安全。影响多国的“棱镜事情”则是其间最重要的一项内容。
简单点说，卡尔德·沃尔顿以为，英美等国均会监听其他几个国家的信息，我国也不会破例。
为此，不论华为经过哪些国家的安全规范，都不会以为其安全——自己常玩的手法，也会以为其他人一同玩。
