新华社北京12月3日电（记者罗沙）承继准则是有关财富传承和弱者帮扶的重要准则，处理好承继胶葛，必定的联系到家庭幸福和社会安定。最高人民法院3日发布第一批四个承继胶葛典型事例，首要触及遗产管理人准则适用、裁判规范的一致以及人民法院坚持和开展新时代“枫桥经历”等。
为使遗产得到更为妥善的处理，民法典新增遗产管理人准则。王某诉赵某等法定承继胶葛案中，人民法院主意向当事人奉告关于遗产管理人的规则，辅导分家国内外的当事人一起选定遗产管理人，完结整理遗产、制造遗产清单、陈述遗产等事宜，终究引导各方当事人就遗产切割达到宽和协议，完成案结事了人和。贾某一、张某诉贾某二、贾某三承继胶葛案中，人民法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位承继准则的规则，对当事人的权利义务作出确定。
司法实践中，关于农村土地承揽经营权可否作为遗产承继，存在不同了解。农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定承继胶葛案中，人民法院经过案子裁判，清晰农村土地承揽经营权以户为单位获得，农户内一起生活的亲属依法相等享有承揽土地的各项权益。户主逝世后，该土地承揽经营权不属于其遗产，不发生承继问题，户内其他一起生活的亲属在承揽期内可以持续享有承揽权益。
妥善解决承继胶葛，需求注重调停作业，并长于运用多元化解胶葛机制。秦某某与程某英等承继胶葛案中，人民法院参加胶葛处理全过程，提早介入、辅导调停，与当地底层自治安排、综治中心协力促进当事人对立的化解，并进行了司法承认。之后当事人还将遗产捐赠给村委会，终究用于补葺路途、惠及友邻。既解法结，又解心结。
